1、梅西和马拉多纳就个人技术而言，我认为梅西更厉害，梅西的技术绝对是无与伦比的，而且梅西的触角速度非常快，能够在传球和突破之间找到一个平衡点。
2、马拉多纳和梅西相比，无疑是马拉多纳的技术更为全面，原因有以下几点：首先马拉多纳的身体条件更为出色，球场上的冲击力更强大；其次马拉多纳的精神属性更为突出，在球场上的统治力更强；再者马拉多纳所处的年代防守更为凶悍 ，马拉多纳在球场上的生存技巧也更为丰富。
3、身体限制了梅西更进一步 当今足坛，单论技术而言，梅西的天赋和实力是屈指可数的，无人能出其右，他极快的脚下频率、对球细腻精确的掌控、浑然天成的球感，让他在球场上独步天下。无论是盘带、突破、传球还是射门，各项技能均处于顶尖水平。
1、相比球王马拉多纳，梅西与他的差距主要体现在两个方面：（一）身体条件不如马拉多纳突出；（二）梅西性格内敛含蓄，在球场上不如马拉多纳强势，有血性。身体差距 竞技体育身体是一切的基础，没有出众的身体条件是在某项运动上做到登峰造极，而梅西或许是一个特例。
2、梅西虽然身高和马拉多纳相近，但在力量和爆发力上相差甚远，因此马拉多纳的场上位置和踢法更加丰富多样，梅西却一直被诟病为体系球员，当他离开自己熟悉的巴萨体系之后，场上的表现往往不如在巴萨队中那么如鱼得水。
3、梅西虽然在技术上与马拉多纳齐名，但在某些方面，如精神力量和为胜利不择手段的决心上，可能略显不足。梅西在俱乐部的成就固然辉煌，但在国家队的表现和成就方面，与马拉多纳相比，还存在一定的差距。总的来说，马拉多纳和梅西都是足球史上最伟大的球员之一。他们的成就和技术都令人瞩目。
4、梅西和马拉多纳都是足球比赛中的10号位，但是他们又有很大的不同，梅西更偏向于前锋，马拉多纳更偏向于前腰，接下来我们从两个人的细节方面来说一下他们的不同。盘带 梅西的小碎步高频控球比马拉多纳更迅速、更精准，触球调整球的频率相比来说更高。
1、光轮盘带，两人都是历史前三级别，就视觉冲击力、连续突破效率和稳定性来说，梅西由于速度更快，触球更快，变向更变态而更胜一筹。但是两人有个很大的区别：节奏感。
2、首先梅西的身体素质要远远不如马拉多纳那么强壮，但是在球技方面梅西已经实现了对于马拉多纳的超越。当然更重要的一点就是马拉多纳的领袖气质是梅西远远比不上的，所以两个人取得的成就也有着很大的差距。最重要的差距当然是马拉多纳拥有世界杯冠军，而梅西并没有拥有世界杯冠军，所以梅西也就不能被称作为球王。
3、马拉多纳与梅西都是世界上最强大的阿根廷球王，但依个人愚见，还是觉得梅西更胜一筹。顺便对楼上朋友的一些小小错误进一步更正： 梅西近几场比赛表现非凡，只要有梅西在场，红蓝军团就会踢得非常流畅，攻击力也更加强悍。
4、最终，德国仅以一个有争议的点球击败阿根廷。马拉多纳在那不勒斯的全盛时期几乎依靠马拉多纳成为意大利顶级球队。同样，马拉多纳的世界杯记录也让梅西走了几十条街。更不用说86年世界杯帮助阿根廷夺冠，即使是在他职业生涯的末期，马拉多纳也能够独自带领当时已经很弱的阿根廷队获得世界杯第二名。
1、即便是梅西拿到世界杯冠军，他也很难得到和马拉多纳一样的地位，其中的原因可以总结为以下几点：（一）梅西和马拉多纳就综合能力而言，仍有一些差距；（二）马拉多纳的社会影响力远远超过梅西。
2、如果梅西今天率队夺得世界杯冠军，他的地位将比肩马拉多纳。阿根廷，他已经受到和马拉多纳一样类似的待遇。梅西即将迎来世界杯第26场比赛，也将打破马特乌斯保持了24年的纪录。
3、这个答案我觉得是不能，因为贝利马拉多纳在阿根廷的地位是很多人不可比较的，而且贝利马拉多纳原本就有很多的荣誉，再加上知名度也是梅西很难追赶的。
4、总结来说，马拉多纳和梅西可以相提并论，超越不超越只是在于个人而言，如果从客观的角度上分析，两人确实无法比较，因为在足球领域以及阿根廷人的心中，两人都是神一般的存在。
5、即使梅西率领国家队夺得世界杯，也达不到马拉多纳在阿根廷的地位即使梅西率领阿根廷队夺得世界杯，他也无法达到马拉多纳在阿根廷的地位，这一切和球技、数据、荣誉无关，这就是“时势造英雄”。1986年世界杯的历史背景绝无仅有，无可复制，马拉多纳用一种近乎完美的方式一人独进5球，助攻5次率队夺冠。
6、征服本国球迷，唯有世界级大赛冠军。马拉多纳是球王，梅西是被捧为球王，相差十万八千里，梅西给老马提鞋都排不上队 梅西的确是球王，七喜王，拉菲王，智利球王。梅西只是智利球王，当然在阿根廷比不了马拉多纳了。梅西在智利地位很高的。我们都记得梅西绝杀阿根廷，替智利拿下美洲杯，是最大的功劳。
